Dösbaddel

Boah, mich nervt diese Maskenpflicht. Nicht etwa, weil ich dagegen bin, ganz im Gegenteil. Ich bin ja so dumm und glaube den Wissenschaftlern, die immer und immer wieder betonen, dass die Maskenpflicht einer der Bausteine sein kann, um dieser Pandemie Herr zu werden. Aber was mich wirklich nervt, sind diese ganzen Idioten, die sich nicht dran halten, aus was für dämlichen Gründen auch immer. Und dieses ganze „oh, die Maske ist gegen die Grundrechte, da fühle ich mich in meinen Grundrechten eingeschränkt“ ist dabei das schlimmste. Wie hieß es so schön, die Maske ist eine zumutbare Zumutung? Ihr Schaden ist (von einigen Einzelfällen mal abgesehen) sehr begrenz und der Nutzen offensichtlich belegt. Aber nein, da das ja „von oben“ beschlossen wurde, steckt da ja bestimmt irgendeine Verschwörung hinter. Herr, schmeiß Hirn vom Himmel.
Dabei unterteile ich die Maskenverweigerer ja in mehrere Kategorien. Die Mitglieder der ersten Kategorie sind mir dabei fast die liebsten. Die setzen nämlich weder eine Maske auf noch haben die überhaupt eine dabei. Die sind wenigstens ehrlich. Das sind die, die sagen „Ihr seid mir scheißegal, ich bin weder krank noch Risikogruppe und überhaupt könnt ihr mich mal“. Solche Leute parken auch auf dem Behindertenparkplatz mit der Begründung, es seien ja noch genug andere leere da. Das ist wenigstens ehrlich und da weiß man, dass das Arschlöcher sind.
Dann gibt es diese Möchtegern-Revoluzzer. Die haben zwar eine Maske dabei, aber nur, um die komplett abzusetzen, wenn keine Gefahr droht. Also zum Beispiel in Zügen, wenn der Kontrolleur vorbei ist oder nach dem Eingangsbereich im Supermarkt. Da wird dann schnell die Maske heruntergezogen und so getan, als ob man ja was riskiere. Aber sobald sich der Kontrolleur wieder nähert – schnell wieder die Maske hochgezogen. Das sind die Leute, die auch Radarwarngeräte im Auto haben, um 80 in der Stadt zu fahren, aber dann bei der Radarfalle schön mit 45 vorbeischleichen.
Die schlimmsten sind aber die, die es bis heute nicht schaffen, ihre Nase auch unter die Maske zu bekommen. Und es kann mir keiner erzählen, das habe er nicht gewusst. Jeder normale Mensch atmet hauptsächlich durch die Nase und da kommen auch die Aerosole raus. Nein, diese Menschen wissen genau was sie tun. Warum auch immer glauben sie, dass Gesetze nicht für sie gelten. Und nun komm mir bitte kein Jurist und erklär mir, dass das nur eine Vorschrift oder Hausrecht ist oder so. Das ist eine Fucking-Anweisung und die hat gefälligst jeder Folge zu leisten. Man kann ja gerne Rechtsmittel dagegen einreichen, aber solange das Gesetz gilt, steckst Du Deine Nase gefälligst unter die Maske.
Und erzähl mir bitte nicht, dass Du da keine Luft mehr bekommst oder Panik. Ja, solche Fälle gibt es, aber das ist echt die Ausnahme. Dann geh zum Arzt und lass das untersuchen. Entweder hast Du die falsche Maske oder vielleicht hast Du einfach auch ein Problem mit dem Atmen – sollte man mal dringend von einem Fachmann checken lassen. Aber wenn ich mir die hunderten Kinder angucke, die tagtäglich ohne Probleme die Maske besser tragen können, als so manch durchtrainierter Sportler, wage ich zu bezweifeln, dass die Maskenunverträglichkeit ein häufiges Phänomen ist. Ansonsten hätten ja auch die Ärzte, die stundenlang hochkonzentriert im OP mit Maske stehen ein Problem.
Ach, und dann gibt es ja noch diese Splittergruppen, die mehr oder weniger kreativ versuchen, sich darum zu schummeln. Zum Beispiel mit diesen Gesichtsschilden, die zwar vor Tröpfeninfektion schützen, aber definitiv keine Mund-Nase-Bedeckung sind. Oder diese ganz cleveren, die die Maske so aufsetzen, dass sie zwar alles bedecken, aber dann nur runterhängt. Überraschung: Das wirkt genauso wenig. Genauso, wenn Du die so lose trägst, dass Du quasi keinen Unterschied spürst. Solange die Maske das Atmen nicht zumindest ein wenig behindert, trägst Du sie nicht richtig. Du musst ja kein Sport machen, aber um ein wenig Wirkung zu entfalten, musst Du durch den Stoff atmen.
Und nein, es ist nicht okay, wenn man zum Telephonieren die Maske abnimmt, weil, sonst hört der andere mich ja nicht. Dann telefoniere halt draußen. Oder benutz WhatsApp, wie jeder normale Mensch. Oder meinetwegen Telegramm. Und ja, beim Essen darf man die Maske absetzen. Aber musst Du wirklich in der S-Bahn trinken? Oder gar essen? Du kannst keine Viertelstunde warten, bis Du wieder aussteigst?
Ja, komm, klar, das gibt vieles, über das man diskutieren kann. Welche Masken helfen überhaupt wie viel (scheinbar selbst die einfachsten zu 30%). Und müssen Kinder wirklich im Unterricht Masken tragen. Aber das sind Nebenkriegsschauplätze. Und eventuell auch Sachen, die gelöst werden können. Und von mir aus, dann trag halt keine Maske. Aber dann steig aus meinem Wagon aus. Und verschwinde aus meinem Supermarkt. Denn Du gefährdest hauptsächlich mich, meine Freunde, meine Eltern. Und ja, das wird neu für Dich sein, aber wir leben in einer Demokratie und hier hat sich die Mehrheit für die Maskenpflicht ausgesprochen. Kannst gerne bei der nächsten Wahl entsprechend wählen, aber solange ordnest Du Dich gefälligst unter.
P.S.: Solltest Du wirklich keine Maske tragen können, dann tut mir das echt leid, wenn ich Dich mal schief angeguckt habe. Aber gib nicht mir die Schuld, die Schuld haben die, die glauben, gleicher als die anderen zu sein.

Bei uns in der Nachbarschaft gibt es einen Club. Früher hätte man Disco gesagt, heute ist es eben ein Club. Der befindet sich in einem bislang eher gewerblicheren Gebiet. Es gibt eine Brache, einige Gewerbehöfe mit Autowerkstatt, Druckerei und ähnlichem und eben diesem Club. Im Sommer wird der Außenbereich mitbenutzt und die paar Mietshäuser, die in der Nähe stehen, haben sich bislang wohl nicht daran gestört.
Nun aber wird das Gebiet entwickelt. Die Brache wird gerade bebaut, es kommen Apartmenthäuser hin, das ganze wird zwar kein Luxus, aber wohl schon leicht gehoben. Und das beunruhigt den Club bzw. deren Besitzer natürlich. Denn ob die neuen Nachbarn genauso tolerant gegenüber dem Lärm sein werden, ist fraglich. Es wird mit jungen Familien gerechnet, die vielleicht nicht mehr am Wochenende auf den Swutsch gehen wollen, sondern lieber die Kinder früh ins Bett stecken, um dann entspannt noch auf der Terrasse ein Wein zu trinken und eine angenehme Nachtruhe zu haben.
Der Besitzer des Grundstücks steht hinter dem Club und hat schon angedeutet, diesen zu unterstützen. Aber sollten sich die Beschwerden häufen, ist der Fortbestand natürlich fraglich.
Und ich stelle mir die Frage, auf welche Seite man sich nun stellen soll. Zum einen wird immer wieder gefordert, dass mehr Wohnungen gebaut werden sollen. Und auch in unserer Stadt sind Freiflächen nicht gerade reichlich gesät. Kann man dann den neuen Mietern wirklich verübeln, dass die da eben auch ungestört wohnen können? Oder müssen sie den „Lärm“ hinnehmen und ist so ein Kulturbetrieb gleichzusetzen mit einem Kindergarten, der einen besonderen Schutz hat? Ich bin unentschlossen und hoffe auf eine gütliche Einigung, fürchte aber, das der Club den Kürzeren ziehen wird.

Manchmal gibt es so Situationen, über die ich im Nachhinein stundenlang nachdenken kann, obwohl sie eigentlich total trivial sind. Letzte Woche zum Beispiel: An einer Kreuzung in der Nähe wurden von der Polizei Kontrollen durchgeführt, hauptsächlich für die Fahrradfahrer. Dazu muss man wissen, das kurz vor der Kreuzung sich die Straße durch eine Mittelinsel verengt und der aufgezeichnete Fahrradweg auf der Straße aufhört. Die Fahrradfahrer werden somit an dieser Engstelle zu einem Hindernis, weil eigentlich zu wenig Platz ist, sie zu überholen, was aber einige Autofahrer nicht abschreckt. Deshalb, und weil es einfach ist, an der Kreuzung dann auf den Fahrradweg der Hauptstraße zu wechseln, ohne an der Ampel warten zu müssen, wechseln viele Radfahrer vor der Einengung auf den Fußgängerweg. Die Polizei hat nun diese natürlich angehalten, weil ja Radfahren auf dem Fußgängerweg nicht gestattet ist. Ich kam also am Geschehen vorbei, wunderte kurz mich, dass die Radfahrer tatsächlich mit den Polizisten diskutieren („Kümmern Sie sich lieber um die bösen Autofahrer!“, „Haben Sie nichts Besseres zu tun?“, „Wegen so etwas soll ich nun etwa eine Strafe zahlen?“ – Merke: Wenn Dich die Polizei anhält und Du nicht hundertzehn Prozent überzeugt bist, dass Du im Recht bist, diskutiere bloß nicht. Lieber reumütig die Schuld eingestehen und auf eine Verwarnung hoffen, als sich mit denen anzulegen.) und ging weiter. Ich sah von weitem schon, dass ein weiterer Radfahrer auf den Fußweg wechselte. Ich versuchte ihm also Zeichen zu machen, dass er doch absteigen sollte, was er erst einmal komplett ignorierte. Im Nachhinein bilde ich mir sogar ein, dass er anfing, grimmig zu gucken und Kurs auf mich nahm (was ich mir wahrscheinlich aber eher komplett eingebildet habe). Erst als er auf meiner Höhe war, rief ich ihm zu: „Achtung, Polizei, absteigen!“. Ein kurzer Blick nach vorne zeigte ihm, dass ich wohl die Wahrheit sage und so steig er schnell ab, um seelenruhig das Fahrrad bis zur Kreuzung zu schieben. Durch die Autos konnte ich leider nicht genau hören, ob er mir nun ein „Danke!“ zurief oder mich komplett ignorierte.
Und das genau ist mein Dilemma: Auf der einen Seite ist mir schon als Kind beigebracht worden, dass man andere Verkehrsteilnehmer warnt: Vor Blitzern, Kontrollen und eigentlich allem, wo jemand von der Polizei angehalten werden könnte. Wahrscheinlich ist das die Rache des kleinen Mannes, der der Obrigkeit mal eins auswischen will, vielleicht auch die nette Geste, weil man hofft, selber mal gewarnt zu werden. Aber im Nachhinein habe ich mich geärgert, weil dieser Fahrradfahrer (Typ Allwetterjacke, natürlich mit Helm und Rucksack) weder auf meine Gesten reagiert hat (Ob die wohl irgendjemand hätte richtig interpretieren können?) und mir anschließen noch nicht einmal gedankt hat (Eine kleine Umarmung hätte ja schon genügt.). Wird er wirklich mich beim nächsten Mal warnen? Oder mich irgendwann vom Fußweg klingeln, weil ich in seinen Augen auf der falschen Seite gehe?
Wie gesagt: Komplett trivial, es lohnt sich nicht, darüber nachzudenken, aber es so etwas lässt mich nun mal nicht los.

Ich bin immer wieder überrascht, dass unsere Urinstinkte uns immer noch so beeinflussen. Sei es bei der Partnerwahl, wo Frauen auf Männer stehen, die sowohl die Jagd nach Hause bringen können als auch auf die Kinder aufpassen und Männer auf Frauen, deren Körperproportionen ideal für die Geburt der Nachkommen sind. Oder dass wir viel zu viel Fett, Salz und Zucker zu uns nehmen, weil es ja morgen nichts mehr geben kann, weil der Mann vielleicht doch mal nicht der große Jäger war. Am meisten erstaunt mich aber, in wie vielen Situationen die Präsenz gerade von Männern eine Rolle spielt. Im Sport ist es ja nicht weiter verwunderlich, aber wenn man zum Beispiel in einer Schlange brav ansteht und es kommt ein stämmiger Mann daher und drängelt sich vor, wird man nur in den seltensten Fällen etwas dagegen sagen. Dabei sollte doch in unserer heutigen ach so zivilisierten Welt dafür kein Platz sein. (Dass das dann eins zu eins auf Autos zu übertragen ist, ist eine andere Geschichte.)
An all das musste ich denken, als ich letztens die Straße runterging. Vor mir ein junger Mann, stark tätowierte, Cap, Jogginghose und wahrscheinlich deutlich kräftiger als ich. Eine Erscheinung also, die sich RTL II nicht klischeehafter skripten hätte können. Er schaut beim Gehen permanent auf sein Handy und da das wohl auch seine Geschwindigkeit beeinflusst, überhole ich ihn. Als ich mit ihm auf eine Höhe bin, biegt er plötzlich ohne aufzublicken in meine Richtung ab und stößt so fast mit mir zusammen. Ein „Ey!“ und ein böser Blick, ich hebe entschuldigend die Hände, er geht dann wortlos vor mir vorbei.
Natürlich war das nur eine kleine, fast unbedeutende Begebenheit. Eigentlich sollte man so etwas sofort vergessen, vielleicht war er auch nur erschrocken, vielleicht habe ich ihn missverstanden. Trotzdem, ich habe mich noch lange geärgert (und tue es noch, sonst würde ich hier ja nicht schreiben). Warum habe ich nichts gesagt, schließlich hat er mich beinahe angerempelt. Am meisten stört mich, dass er jetzt meint, er sei ja im Recht gewesen oder hätte sich das zumindest erkämpft als Stärkerer (wobei er das wahrscheinlich innerhalb von 10 Sekunden alles wieder vergessen hat).
Ich weiß auch nicht, manchmal wünschte ich, ich hätte ein paar mehr Muskeln und ein weniger Skrupel. Dann wäre vielleicht vieles einfacher. Aber wie es immer so ist, man will immer das haben, was man nicht hat.

Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie es genau vor einem Jahr war. Das Wetter war wohl scheinbar gleich, aber ansonsten war damals doch noch vieles anders. Das Flüchtlingsthema bestimmte immer noch die Nachrichten, Flüchtlingsheime brannte, aber zumindest die Demonstrationen des selbsternannten Volkes verlor an Rückhalt. Noch saß der Schock tief von den Anschlägen in Paris und Lemmy lebte auch noch.
Gefühlt war dann aber 2016 ein annus horribilis. Promisterben (War das echt mehr als in den letzten Jahren?), Anschläge in Nizza und auch bei uns, vereitelte Anschläge, Putschversuche und Bomben in der Türkei, Wahlerfolge der AfD – das waren die Schock-Themen, die scheinbar täglich auf uns einprasselten. Und dann die beiden Morgen, an denen ich aufwachte, die Nachrichten hörte und es nicht glauben konnte. Am besten trifft es immer noch dieser Tweet hier:

BRITAIN: Brexit is the stupidest, most self-destructive act a country could undertake.
USA: Hold my beer.

— Brian Pedaci (@bpedaci) 9. November 2016

Natürlich darf man nicht vergessen, dass es eigentlich für die meisten von uns ein sehr glückliches Jahr war. Selten ging es uns so gut, es gibt immer weniger Kriminalität (trotz der Flüchtlinge), die Arbeitslosenquote ist auf einem Rekordtief – was will man mehr. Aber das Gefühl sagt einem doch was Anderes, scheinbar stehen wir am Abgrund, die EU löst sich auf, die USA kapselt sich ab, Rechtspopulisten übernehmen immer mehr die Macht (apropos: Danke, Österreich!), der Terror kann jeden Tag wieder zuschlagen und Promis sterben auch weiter.

Und das schlimmste ist: 2016 ist noch nicht zu Ende...